今天貓手在網路亂逛發現了這個"不爽網"，看了一下內容，版大居然因為轉貼新聞已經收到律師信了哩！這個網站自我定位是"消費糾紛的紀錄者"，律師信中提到"學術網路"，看來版大也是位學術網路創業的美夢家。略看一下上面的不爽內容，大多引述自蘋果日報與消基會等消費爭議報導，發布雖多，回應甚少，目前應該都是位tango在做維護(貼)的，以回帖數量來說，目前尚未感到有實際的"不爽"效果(不夠黑特？)，或許日子久了，貼的新聞累積夠多，可能成為各大品牌凸槌的新聞圖書館？
版主奮力持續的貼文，很仔細的附上新聞圖片，這點倒是很感心的，不過"純紀錄"消費爭議這經營定位，對版大來說應該也是件苦差事，醜事上報的多，平反上報的少，要後續追蹤這些消費糾紛的結案更新有一定難度，因為結果不一定會上報，不做結案更新，以"紀錄"的角度，日久年深恐怕有失公信，有些惡質客戶可不是"單純"的受害者，貓手遇過喔。
對出包的公司來說，大公司處理客訴與公關事件，都有一定管道，個案一一恐嚇、摸摸頭、搓圓仔和解、登門跪求原諒，也不是啥多"不專業"的事，只是這些結果不一定會上報上媒體上網路，也難以追蹤更新，對被出包消費者來說，沒聚眾討回公道的快感，說來也比較難有共鳴。
版大甚至開了筆戰叫囂度最高的政治分類，目前看來對衝流量也沒產生多大效果，用論壇方式發文＋用媒體或第三方發佈的新聞或資訊當內容，或許在法律層面比較沒負擔，但相對要以此讓網友與版大兩肋插刀站在正義的一方，顯然有難度。
版上所有內容都從報章雜誌轉貼，不爽糾紛內容的帖數，幾家大公司居然比不分品牌的品類總計要多，這 ... 定位，很容易讓人覺得已經預先決定要對誰不爽而想辦法不爽啦。
那麼貓手想想，這站之後可能的發展，是買東西之前來這查廠商的出包紀錄嗎？貓手私以為"冷眼旁觀"、"我只是說了大家本來就已經知道的事"或許安全，但以"一起不爽"、"大家來說說不爽"的出發點來說，明顯是吸引力缺缺。
先祝幸運之神幫版大完成創業美夢。
