今天看到這篇文章
從國中生看網路下載
Post by Atticus Wu
這幾天幫房東的兒子修理電腦，年紀剛好在國二左右，修理的過程中，我問他周杰倫的歌都從哪裡抓的，他二話不說「FOXY」，他說這個軟體是班上同學推薦他的，全班都在用。
喔～原來現在在國中生之間最熱的下載軟體是FOXY。繼續追問下去，那沒有FOXY以前，你們都用什麼呢？「MxIE」是我得到第二個答案。「你們不用KURO或EZPEER嗎？」我追問下去。
「那個要收錢，我們不用」所以月費還是關鍵門檻之一。「所以一但FOXY收錢你們就不用了囉？」男孩點點頭。所以FOXY應該將自己定位成流量站才是，或是資料分析網站。
「有了FOXY，你們就不買CD對吧！」這是我今天最後一個問題。「比較少啦！不過有錢的話，像周杰倫、蔡依林這種值得珍藏的唱片，我還是會買啦！」原來非法的網路下載，侵蝕的是更小眾的唱片歌手市場，真是令人唏噓啊！
想到每個月收到的帳單，要舉凡手機、寬頻、軟體、聽歌...，基於使用者付費的原則，都要繳月費，包括我在內，服務提供者都希望自己辛苦的成果能有所回饋，都努力創造自己的獲益模式，使用服務交月費是應該的，這是基本邏輯，同理可推，當一個人的通訊月費交得越多，也表示一個人使用"合法"的資訊來源數量越多。
當一個人所交的月費多寡與合法資訊的使用權做上連結，不正是說「如果你沒錢，你沒資格得到資訊」，沒錢別聽歌、沒錢別上網、沒錢別用手機...沒錢就是沒權。
所以說，當孩子成為一個有能力付費的合法使用者之前，最好他的爸媽有錢供得起，即使他要的只是想要在＂可以諒解、符合社會型態＂的範圍內上上網、講手機、聽音樂...，他會是個賊！月費吃到飽對服務提供業者來說是很大的優惠釋出，但填不了貧窮所造成的資訊落差，沒聽哪些廠商有推出＂基本使用量免月費＂方案，或許除了全民健保，政府也該推出個「全民資訊保」，讓被飢餓佔據的貧民肚皮與腦袋，有合理飽足的機會。
如果能有所選擇，窮人能決定自己要不要是個賊，即使有選擇，富人也不見得會選擇付費，法律是人們應對進退的仲裁機制，對人民有所尊重信賴，維護人們基本尊嚴的法律先，仲裁＂合法使用＂的權責，無論是知識產權所有者或使用者，都可理直氣壯，「全民資訊保」...有機會來搞一下！
